La determinacion de un magistrado de Cartagena contraria una sentencia sobre la perfil Constitucional que habilito en 2016 el matrimonio dentro de individuos del mismo sexo
Un polemica se desato en Colombia despues de que un enjuiciador del circuito en Cartagena se negara a casar a la pareja sobre hembras lesbianas alegando que iba en contra sobre la normativa divina.
“No puedo casar a dicha pareja del tiempo sexo por motivo de que ello contraria mi moral cristiana, va en contra de mis principios esenciales”, afirma en el documento con que respaldo su decision.
El magistrado Ramiro Florez Torres desperto con estas declaraciones indignacion en genial pieza las colombianos por consiguiente nunca unicamente se nego a casar a las hembras sino que sostuvo que sus creencias religiosas estaban por encima del las leyes colombianas y las derechos constitucionales.
“Cuando exista enfrentamiento dentro de lo que dice la normativa humana asi como lo que dice la jurisprudencia sobre Dios, yo escojo la normativa de Dios, porque prefiero agradar principal a mi senor Dios todopoderoso primeramente que al ser humano”, agrego Florez Torres.
Las mas ferreos detractores de esta resolucion han sido las organismos sobre derechos humanos que traban por los derechos de estas seres LGBTI quienes senalan que el juez cartagenero esta desconociendo la sentencia SU-214/16 de la Corte Constitucional -maximo tribunal de pais- con la que se avalo el casamiento de parejas del igual sexo en el 2016, causa razonable para que Florez Torres se efectue objeto sobre investigacion y de sancion por mala accion y no ha transpirado discriminacion.
El fallo de la Estilo Constitucional permite claramente que las parejas del exacto sexo contraigan casamiento civil en notarias y juzgados sin ningun prototipo de restricciones o procedimientos extras o especiales diferentes a las sobre un matrimonio civil sobre la pareja heterosexual.
“Bajo el entendido que no unicamente las jueces pueden casar, nos hemos Ya al asistencia sobre la pareja para acompanarla an una notaria de la urbe con el fin de que alla pueda efectuar aprovechamiento del derecho al matrimonio, igual que lo reconocen las distintas sentencias de la perfil Constitucional”, afirmo acerca de el tema Wilson Castaneda, director de la ONG Caribe Afirmativo.
Pero segun el enjuiciador que nego la alianza de estas mujeres lesbianas su resolucion nunca es discriminatoria sino “una comprension de las reglas que nos rigen” ya que en el preambulo sobre la Constitucion sobre 1991 se invoca “la refugio sobre Dios” una cosa que “no contraria que vivamos en un Estado Laico”.
“El preambulo de la Constitucion invoca la defensa sobre Dios, desplazandolo hacia el pelo se deberia imprecar por Dios, la laicidad predicada por los magistrados, asi como por varios doctrinantes, seria, con el de mi?s grande respeto, artificiosa”, sostiene el magistrado.
Esta resolucion Asimismo fue rechazada por varios congresistas como la senadora Angelica fresco, quien es chica lesbiana desplazandolo hacia el pelo esposa de la actual alcaldesa de Bogota, Claudia Lopez.
Ella afirmo por via sobre su cuenta de Twitter que “el recomendacion de arriba sobre la Judicatura respaldo y la Procuraduria tienen oportunidad de guardar los derechos de ellas (la pareja) y no ha transpirado la pedagogia asi como legitimacion al magistrado que abusa”.
De este modo similar lo hizo el agente a la Camara por la Alianza Verde, Mauricio Toro, un adulto abiertamente homosexual, afirmando que lo ocurrido en Cartagena “la homofobia vestida de juez”. Enfatizo el agente que los derechos importantes no pueden permanecer sujetos a la discrecionalidad de un enjuiciador, que puede fallar basado en sus creencias eticos o religiosas.
Sin embargo no separado politicos LGBTI se manifestaron, Ademi?s lo hicieron otros como el senador Roy Barreras del Partido sobre La U, quien presento una denuncia en contra del juez cartagenero calificando su comportamiento como “una ofensa Con El Fin De la comunidad LGBTI en Colombia”.
“Supone el senor enjuiciador que el hecho sobre acontecer falo sobre la comunidad LGTBI seria permanecer excluido sobre Dios, en otras palabras que Dios seria incompatible con acontecer LGTBI, por tanto, en lugar sobre ser juez seria inquisidor asi como las considera pecadores”, agrego el senador.
La denuncia sobre Barreras versa sobre el delito de prevaricato por actividad que se configura cuando un servidor publico profiere “resolucion, dictamen o valor manifiestamente contrario a la normativa”; en el caso del juez Florez Torres opiniones mature quality singles, en contra de una sentencia sobre la perfil Constitucional.