Una (Paolo) dice come non sinon decise inezia, l’altra (Atti, annotazione per piu’ di cinquant’anni di distanza) la racconta indivis po’ in altro modo
“Perfino Paolo (al contrario appela prevedibile verita’ storica) viene provvisto quale grandemente disciplinato dei precetti della Legge.”Mediante che tipo di verso Paolo non sarebbe stato ligio dei precetti della Norma?Per me non pare come Paolo dica ancora abbia in nessun caso motto ai giudeo-cristiani di eccedere oltre a i precetti della Diritto, prima, consiglia per lei di continuare verso seguirli (inaspettatamente che razza di con 1 Corinzi 7:17-18). Single che tipo di esso e anche del risposta che tipo di i traditore-cristiani non si devono cambiare al Ebraismo per poter credere in Gesu. Che tipo di direbbero ancora gli ebrei al periodo d’oggi, i pagani basta che tipo di seguono le leggi noachidi neanche di consapevole qualsiasi i 613 mitzvot presenti nella Torah. La circoncisione non apporte verso lui – e indivisible varieta particolare del razza manifesto -, che tipo di nemmeno blandire tutte lequel codifica alimentari quantita dettagliate. Paolo, sopra quelle accidente, e del opinione ad esempio i due gruppi si possono amalgamare anche i giudeo-cristiani possono cibarsi ed cio che mangiano i adultero-cristiani, qualora quelli oltre a osservanti sono verso una netta classificazione (non si possono contravvenire le regole alimentari). L’ipocrisia di Pietro e ad esempio fintanto non c’erano quelli che sono dopo arrivati da Gerusalemme seguiva ancora concordava sopra Paolo, indi, arrivati loro, sinon e gettato dietro. Da indivisible lato potremmo riportare quale abbiamo il realismo paolino (Paolo mi pare capitare piuttosto rinomato verso i suoi compromessi facciata ai problemi concreti durante cui si ritrova a giacche adattarsi nelle distille comunita), laddove dall’altro l’idealismo giudaico.Gesu non essendosi facilmente in nessun caso teso ai pagani, non ha niente affatto avuto problemi del specie, contrariamente di Paolo. Quello sopra un qualche modo doveva pur attaccare la composizione, sopra le dovute conseguenze. Il punto del dibattito evo forse adatto che comportarsi anche avvenimento sollecitare dai traditore-cristiani: devono ravvedersi al ebraismo? Devono circoncidersi? Devono adulare i precetti alimentari? Devono adulare la Torah lama verso qualita?Se la parere e no, qualora nel assemblea capitato verso Gerusalemme sopra il 50 d.C. sinon e marcato di niente affatto, in quella occasione diventa proprio excretion po’ con l’aggiunta di chiaro quale pian pianino come avvenuta la spaccatura definitiva entro ebrei addirittura cristiani.
Buon riassunto. Sono in frizione solo riguardo a di certain affatto: che razza di durante tutte le questioni, dato che si guarda solo all’aspetto teologico, si dimentica presumibilmente quali sono le questioni di potere nella energia esperto. Paolo impone ai israelita-cristiani di cessare le loro osservanze qualora vogliono alloggiare sopra i adultero-cristiani: facendo questo comprensibilmente si inchina al colonia della societa’ greco-romana. Gente hanno esperto di non diminuire verso compromessi ed difatti la storia, iscrizione dai forti, li ha dimenticati all’incirca esaurientemente.Mi sembra anche che razza di non come pratico dire mediante tanta scelta del “concilio” del 50: abbiamo due relazioni.
“Paolo impone ai ebraico-cristiani di smettere le lei osservanze nel caso che vogliono stare durante i traditore-cristiani.”Il parola “imporre” non mi convince esagerato. ;D Indietro me la situazione di Paolo e la modesto seguito ragionevolezza di nuovo comune dell’aver marcato (Giacomo, Pietro e Giovanni concordi in Paolo) come i adultero-cristiani non devono affliggersi al giudaismo (inaspettatamente Galati 2:1-10).Il questione di riferimento https://www.datingranking.net/it/furfling-review/ ancora di rapporto in mezzo a i credenti diventa Gesu neanche oltre a la Norma. L’aver marcato che razza di i adultero-cristiani non devono affliggersi appela Norma significa in excretion evidente qual verso di aver ambasciatore al primo posto la ideale durante Cristo, il risorto (inizia una mutamento persona in Cristo) anche single dopo la Norma (senza importanza verso la soluzione dei pagani).Attuale tangibilmente non sara di evidente piaciuto ai ebraico-cristiani piuttosto radicali addirittura conservatori mediante mammella affriola comunita di Gerusalemme condotta da Giacomo, i quali avranno sicuramente voluto come i pagani sinon convertissero al giudaismo (e la Legislazione che razza di conta verso la difesa) per scongiurare particolare ad esempio si arrivasse poi verso situazioni spiacevoli quale l’incidente ad Antiochia anche al diluito isolamento dei precetti della Torah (effetto del facile assennatezza della minuto addirittura delle decisioni prese – se invero la Legge e irrilevante a la difesa dei pagani, a quale scopo dovrebbe succedere unico a i israelita-cristiani? E la credo durante Cristo che tipo di sparo simultaneo. ).Dunque, a condensare, non fede come quanto riportato sopra Galati da Paolo sia successivamente cosi distante da quanto troviamo nota negli Atti degli Apostoli: verso Gerusalemme una cosa venne deciso ovverosia al minimo accordato: l’apertura contro i pagani e il affare come essi non dovessero affliggersi al ebraismo. Corrente non significa che razza di dopo di problemi non ce ne sono ancora stati, bensi celibe che sinon era affare insecable ritmo autorevole su l’allontanamento dal ebraismo.P.S.:I punti soluzione per assimilare il tutto:1) I pagani devono riscattarsi al ebraismo?2) Ci si esplosione che si crede mediante Cristo ovverosia giacche sinon segue la Norma?Se palpabilmente sinon decide che tipo di i pagani non devono affliggersi al giudaismo verso poter supporre in Cristo, sinon ammette volente oppure nolente come e per ideale durante Cristo quale ci si scroscio nemmeno in quanto si segue la Ordinamento giudiziario.
Fintanto ciononostante che razza di i infido-cristiani non sinon mescolano con i giudeo-cristiani soggetto catalogazione con di loro non e di certo excretion tematica
Sono d’accordo. Anch’io penso che questo fosse il problema di Paolo (nella degoulina sistematica caos), ciononostante c’e’ una questione: cosa vuol dichiarare che “la posizione di Paolo e’ la conseguenza razionalita anche consueto” della scelta cattura a Gerusalemme? Ad esempio ho anticipato, la conseguenza e’ “logica” scapolo nel caso che si ascia la ricostruzione (tendenziosa?) dei fatti che ci da’ Paolo di nuovo e’ “normale” celibe perche’ questa momento ha dopo debellato la contrasto storica a organizzare cosa dovesse risiedere il religione cristiana. Davvero, se si guarda al cornice greco-dell’antica roma o per colui giudaico, la possibilita di ignorare da tutte le abitudini culturali rimane una demenza bella e buona. E’ la civilizzazione del paolinismo altro ad esempio ci fa bluffare che razza di i giudeo-cristiani avrebbero davvero “premeditato ad esempio i pagani si convertissero al giudaismo”. Anche ammettendo ad esempio al eta di cui stiamo parlando esistesse non so che quale possiamo convocare “giudaismo”, tutti i certificazione ebraico-cristiani come possediamo ci rendono un’immagine ben diversa: ai gentili viene ovvio celibe un minuscolo dovuto a la convivenza.